Dando continuidade aos mitos sobre os plásticos de uso único trazidos por recente estudo da Universidade de Michigan*, hoje falaremos de um muito comum: de que os impactos ambientais do plástico são maiores do que qualquer outro material de embalagem.
Pelo contrário, o plástico geralmente tem impactos ambientais mais baixos que o vidro ou o metal de uso único, por exemplo. Esses substitutos requerem mais energia para serem produzidos e seu peso adicional aumenta as emissões associadas ao transporte. No caso do vidro de uso único, “é logisticamente e energeticamente proibitivo a remanufatura em novos produtos de vidro”. Não é reciclado, mas, na melhor das hipóteses, reaproveitado como material de construção quando não for parar em um aterro sanitário.
Porém, é importante ressaltar que o estudo afirma ainda que não está minimizando as preocupações ambientais associadas aos plásticos e resíduos plásticos. Mas, para colocar o problema do lixo plástico no contexto adequado, é fundamental examinar os impactos ambientais que ocorrem em cada estágio da vida de um produto – desde a extração de recursos naturais e a energia necessária para fazer o item até seu descarte ou reutilização final.
*Fonte: University of Michigan. “Mythbusting: Five common misperceptions surrounding the environmental impacts of single-use plastics.” ScienceDaily. ScienceDaily, 26 October 2020. <www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201026095427.htm>.
