No próximo mito de plástico de uso único trazido pelo recente estudo divulgado pela Universidade de Michigan*, é afirmado que nem sempre é verdade absoluta que os produtos reutilizáveis são sempre melhores do que os plásticos descartáveis. Isso porque os produtos reutilizáveis somente tem impactos menores quando são reutilizados o suficiente para compensar os materiais e a energia usados para fabricá-los.
Por exemplo uma sacola de compras de algodão: o estudo calcula que ela precisaria ser utilizada por quase três anos para compensar as emissões agrícolas associadas à sua produção. Mas isso não significa dizer que não devemos fazer sua substituição, apenas temos que estar atentos, uma vez que o termo reutilizável pode ter um conceito de tempo mais longo do que imaginamos. Para tangibilizar esse conceito, o estudo ainda exemplifica: jogar fora o saco de algodão porque está sujo pode aumentar seu impacto ambiental em comparação com o plástico.
*Fonte: University of Michigan. “Mythbusting: Five common misperceptions surrounding the environmental impacts of single-use plastics.” ScienceDaily. ScienceDaily, 26 October 2020. <www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201026095427.htm>.
